法庭上，一个年仅 18 岁的男孩被指控谋杀生父，铁证如山，十一位陪审员未经讨论便认定男孩有罪，只有 8 号陪审员提出异议。他并非笃定男孩无罪，只是觉得在没有充分讨论的情况下就轻易定罪太过草率。随着讨论的深入，8 号陪审员不断提出合理怀疑，比如楼下老人听到喊叫和跑下楼看到男孩的时间是否合理，戴眼镜的妇女在夜间视力模糊能否准确看清凶手等。他的坚持逐渐影响了其他陪审员，大家开始重新审视证据。一些陪审员从最初的固执己见，到慢慢被说服，内心的偏见和先入为主的观念也在这个过程中被一点点打破。最终，十二位陪审员达成一致，判定男孩无罪。